ENCUENTRO DE GURZI CON NUESTROS TRABAJADORES EN LA FUNDACION DEL PADRE FARINELLO

En el sitio de AgenciaSuburbana.com trascendió la reunión que mantuvieron nuestros trabajadores con el Dip. Gurzi el martes 21 de julio pasado, en este artículo la fuente que dio la información dice:

"En la Fundación Farinello, los concurrentes habrían constatado que actualmente hay 16 actas de infracción formuladas por la Subsecretaría de Trabajo, luego que se detectara incumplimientos de pago por parte de los dueños y tres cambios de nombres de la industria: 'con los mismos dueños en su historia, y con varios despidos en cada cambio', afirmaron las fuentes consultadas".

Si bien nuestra intención era que esta reunión no trascendiera a fin de allanar el camino para lograr un acuerdo que ponga fin a esta situación, no podemos dejar pasar la intencionalidad de la fuente que arrojó la versión y nos resulta imprescindible dejar las cosas en claro. Por eso debemos aclarar que:

• Es totalmente falso que haya 16 actas de infracción. Todas las actas firmadas por la empresa se cumplieron al mes de diciembre. La demostración de ello es que el Ministerio de Trabajo en La Plata dictó una conciliación obligatoria que los usurpadores repudiaron, hubiese sido prácticamente imposible que el Ministerio de Trabajo dictara una conciliación obligatoria si la empresa no hubiera cumplido con lo comprometido en dichas actas. Cualquiera puede ir a AOT y comprobar que esto es así.
• A esta reunión concurrieron casi 20 de los trabajadores que fueron expulsados por los usurpadores, mientras que de ellos se presentó sólo uno, el usurpador Santillán, que como siempre mintió en todo asesorado por la abogada Castro Borda.
• Todos los argumentos que el Dip. Gurzi presentó fueron rebatidos uno por uno por parte de nuestros trabajadores.
• Gurzi les explicó que "pensó que la fábrica estaba parada cuando presentó la ley de expropiación", que así se lo dijeron sus asesores. Será mejor que Gurzi comience a seleccionar mejor a las personas que lo asesoran porque la fábrica estaba produciendo, y como consecuencia de ese "mal asesoramiento" dejó a 30 trabajadores en la calle y provocándoles daños irreparables tanto a ellos como a los legítimos dueños del establecimiento. ¿De que forma piensa compensar esos daños?
• Es falso que Gurzi no supiera que la fábrica estaba trabajando cuando presentó el proyecto de expropiación el 23/12/2008. Gurzi sabía muy bien que la fábrica estaba en marcha porque el sindicato AOT se lo había informado personalmente.
• Gurzi nunca quiso hablar con los trabajadores expulsados. Recién ahora, después de 6 meses, consintió tener una reunión gracias al Padre Farinello. ¿Por qué ahora si y antes no? Nos consta que el padre Farinello viene insistiendo para realizar esta reunión desde antes de las elecciones del 28 de junio y la respuesta de Gurzi había sido siempre que "no había nada que dialogar y que le iba a llevar el expediente judicial para que el lo viera". ¿Será que el resultado de las elecciones lo hizo cambiar de parecer?
• Lo mas cerca que pudimos estar de Gurzi fue cuando nos recibió su delfín Filaretti quien previamente había hablado por teléfono con Gurzi y nos trató como perros, tanto a mí como a los trabajadores, con una soberbia, una prepotencia y un autoritarismo digno de quien se cree que el poder político todo lo puede.
• Como no tienen más argumentos siguen montándose en que la empresa "cambió de nombre 3 veces", cuando la realidad es que existen 3 empresas legalmente constituidas y funcionando en el mismo inmueble, tal como lo explicáramos en nuestra entrada del 22 de julio: “LA RAZON DE 3 EMPRESAS: FILOBEL FEBATEX FILOBELT”

Finalmente, para resolver este conflicto es imprescindible que quienes cometieron errores ya sea por “mal asesoramiento” o por cualquier otro motivo, primero estén dispuestos a reconocerlos, y después sí a buscar juntos los mecanismos que hagan posible, tras 6 meses de usurpación y desmantelamiento, la inmediata puesta en marcha de la fábrica.